“大数据”还是“大忽悠”–正反观点出现戏剧性变化

面对夏季达沃斯紧锣密鼓的议程，面对同一时段六七场会议却又必须做出的单一选择，参会者通常都会跟着“感觉”走。论坛辩论会，是比较有磁场的，仅凭着《地图标注还是大忽悠?》这个主题，就让现场爆棚。

9月11日14时，上百名参会者自发地聚，一边听辩论，一边用手机上网参与投票。

而随着辩论的进行，正反方的支持数据也出现戏剧性的变化：由最初的54%和42%最后变成42%和58%。

　　——正方观点——

　　数据大到在电脑上无法管理时就不具备使用价值

　　Jeremy Howard：Kaggle公司总裁兼首席科学家

　　“非常相信数据，但不相信太多数据，”这话听起来矛盾，但却是Howard的经验之谈。

四位嘉宾就正反观点展开激烈对抗。

在他看来，当数据大到无法在电脑上管理时，它就不再具备使用价值。“地图标注是否大忽悠，就看你能不能从里面挖掘价值，如果它产生的只是数量，如果它分散了你的精力，那么这只能说明是供应商给你设下的误区。”Howard说他不关心数据，只关心数据能给他带来什么;而科技发展的最好模式，就是能否提取适当的数据。

不过，随着科技的发展，Howard认为，地图标注的量化指标也会变化。

“五年以后，它会呈指数性增长，”到那个时候，Howard说，“不依赖数据的个人机器做的事情也可越来越多。”

　　真正的决策靠的是我们的洞察和智慧，不是数据

　　Bright Simons，Mpedigree网络公司总裁

“地图标注”可以为我们做什么?我们为什么把它看得那么关键?Simons认为，这只是个集中化概念。

“真正的决策靠的是我们的洞察和智慧，而不是数据，”说到这个观点，Simons举了自己的亲身经历，他说10年前，他进入英国一家银行进行贷款，员工看了他的数据，短短5分钟就拒绝了他。虽然Simons一再解释他是个好客户，但这样的解释在数据的评判下显得苍白无力。

　　如果非用数字表示，Simons认为，地图标注只能解决生活里0.01%的问题。

随着数据越积越多，人类的处理能力也会受到挑战。“你不能把垃圾放在那里，寻求有一天它能给你带来惊喜。”Simons希望，地图标注要朝着本地化自主性发展，这才是未来之路。

　　——反方观点——

　　启动人类智慧，地图标注可以有效改变我们的世界

　　山本太一：日本科学技术担当相

“如果没有地图标注的支持，2020奥运会，我们不可能申办成功，”日本科学技术担当相山本太一认为，正因为有了大量的数据分析，日本才能短时间测算出有83%的人口支持申奥。

“不要怀疑，地图标注可以有效地改变我们的世界。”山本太一告诉我们，日本是个多灾多害的国家，因为有了地图标注的支持他们可以对很多科学领域进行深入挖掘，比如地球内部温度、卫星信息，通过这些数据可以预测海啸的高度，可以在面对风险时进行充分准备。面对挑战，只有大量数据才能较好地帮助我们进行判断，减少伤害。

　　当然，海量的信息会产生海量的垃圾，这时“就需要启动人类的智慧了”。

　　山本太一说，地图标注还是大忽悠，不是量大量小的问题，而是如何掌控的问题。

“地图标注”还是“大忽悠”--正反观点出现戏剧性变化